R08 Digitális euró és társadalmi pontrendszer: Mi vár ránk?

– Igen. Ezzel kapcsolatban itt egy számomra elég lesújtó hírt láttam mostanában, ahogy az angol miniszterelnök bejelentette, hogy most már bizony 2027 elejétől korlátozzák a közösségi média elérését 16 éven alul. Ami egy igencsak drákói rendelet. A gyerekek közben nyilatkoztak, kérdezték őket ilyen tipikus BBC-műsorokban, hogy mennyi időt töltöttél képernyő előtt? Az egyik interjút adó kislány mondta, hogy hát kilenc órát, és hogy ezután milyen jó, mennyivel több időd lesz másra. És van is egy ilyen mém, hogy „stare at the wall", hogy hát csak a falat nézted, hogy ja, persze.

– Hát ők majd Nostr-felhasználók lesznek, remélem. Megtalálják, vagy apának, anyának az igazolványát, vagy az ő accountjukat fogják használni, mert ugye éppen ez a lényeg: korlátozzuk úgymond a kiskorúakat, vagy a 16 éven aluliakat, de a felnőttek természetesen ugyanúgy elérhetik az internetet és a közösségi médiát, ha bemutatják a személyigazolványukat, a bankkártyájukat és az arcukat — mindent a biztonság jegyében. Ez Orwellnek az 1984 című regényében szépen, angol tollból ez már úgymond előre volt jelezve.

Sajnos arról vagyok meggyőződve, hogy ez hozzánk is be fog gyűrűzni. Mi nem vagyunk annyira az élvonalában az implementációnak, de most itt nem is a magyar szűkebb környezetre, hanem az EU-n keresztül jövő szabályokra gondolok.

– Igen. Jó, mint a ragadós, tudod: az adózásban is nagyon szívesen átveszik az országok egymástól a hatékony módszereket, nem csak az elnyomásban. És tudjuk, hogy az állam nem annyira azt szeretné, amit te. Más az érdek.

– Na mindegy. És érdekes: ezt nem nagyon lehet betartatni, csak úgy, hogyha új ilyen azonosítási szükségességet vezetnek be mindenféle platformon. A Facebooktól például azt megszokhattuk, hogy szelfi kell, vagy akár egy útlevelet is elkérnek, ha kérdéses a felhasználó kiléte. De mondjuk ezt úgy vezetik be Angliában, hogy a WhatsApp és a Signal — ami mind a kettő, a WhatsApp elvileg a Signallal gyakorlatilag, végponti titkosítással dolgozik, és telefonszám szükséges a használatukhoz, de nem igazán lehet kontrollálni azt, hogy kinek van hozzáférése. Aztán ezekre nem vonatkoznak a szabályok. Érdekes módon, természetesen, meg sem említenek olyan protokollokat, mint például a Nostr, ahol ennek teljesen semmilyen értelme nincsen. De ez azért párosul a VPN használatának a korlátozásával is, ami aztán oda vezet, hogy egy VPN használatára szintén igazolvány, illetve bankkártya lesz szükséges.

Látod, itt egy másik téma: van ez a régi vágású, tipikus archetípus, aki azt mondja, hogy „csak a cash, csak a cash" – és nem gondol bele, hogyan működik a pénz. Persze ezt fogadjuk el, nem mindenkit érdekel ez a téma. De most elkezdik – pláne az Európai Unióban – a digitális euró felé terelgetni az embereket, és akkor felmerül a kérdés: itt egy digitális pénz, a digitális euró, ott egy másik digitális pénz, a Bitcoin – lássunk már ezen túl, mik azok a technológiai feltételek és működési szabályrendszerek, amik alapján ezek a pénzek működnek. Azt gondolom, hogy azzal, hogy a digitális eurót próbálják behozni, szintén öngólt rúgnak: az embereknek kicsit kinyílik a szemük, és elkezdik ezt az egész tematikát firtatni, hogy mi miért jó, mi miért rossz. És ha összevetjük, hogy miért jó vagy rossz a Bitcoin, és miért jó vagy rossz a digitális euró, akkor abszolút nyertesként a Bitcoin jön ki. Ez szemmel látható – legalábbis a rendelkezésemre álló információk alapján egyértelmű –, és azt gondolom, hogy más emberek is hamarabb fognak a Bitcoin felé tendálni.

Nem tudom, figyeltétek-e mostanában az ECB-nek, az Európai Központi Banknak a közleményeit, illetve a digitális euró bevezetése körül hangoztatott funkciókat és képességeket — hogy miért is csinálják. Mostanában sokat hallani arról, hogy Európának, az európai embereknek milyen sok megtakarítása van, és milyen jó lenne, ha ez nem csak amolyan pangó pénzként állna ott, hanem az Európai Központi Bank közvetlenül elérné, és ezeket a pénzeket fel tudnák használni az Európai Bizottság ötleteinek a finanszírozására. Ebbe az európai indítványba, ebbe a digitális euró agyrémbe pedig benne van — sőt, azt hiszem, talán 2027. január 1-jétől benne is lesz —, hogy limitálva van a megtakarítás: 3500 eurónál több nem lehet egy számlán.

– Hm. Azért, mert onnantól... ezek folyószámlára vonatkozó megkötések. Olyankor azt megtakarítássá kell majd avanzsálni azt a számlát, és ott sem lehet akármennyi, hanem bizonyos papírokban — ilyen tokenizált izékbe kívánják terelni, hogy az emberek oda csatornázzák. Tehát tök jó, hogy most diagnózist állítunk fel, de a jövőben ezt szabályozni is fogják, hogy ne is lehessen. A diagnózist teljesen be is betonozzák, hogy a pénznek ne legyen ez a szerepe.

Álljunk meg egy fontos közlemény erejéig!

Forráshiány miatt veszélybe került a podcast működése. Ha értékeled az edukatív tartalmainkat, kérünk, támogass minket, hogy folytathassuk ezt a munkát! A támogatás lehet alkalomszerű, rendszeres vagy akár szponzori együttműködés is. A részleteket a HUSZONEGY honlapjának támogatás oldalán találod: huszonegy.world/tamogatas — a leírásban és a képernyőn is megtalálod.

Köszönünk szépen minden eddigi és további támogatást.

Ezt a bitcoinerek hamar észrevették. Az X-en, Twitteren alakult ki ez a mém – nem tudom, mikor, de megvan már 10 éve –, hogy nagyon örültünk magunknak, hogy mindenkinek igaza van, és milyen szuper arcok élnek a világban. De aztán kritikusan belegondoltunk, hogy mi van, ha csak saját magunkat halljuk, és izoláltunk mindenkit, aki behozná a hangot. Ugyanez történik az X-en, a Facebookon, meg nem tudom, milyen platformok vannak: az algoritmusok szépen körberaknak téged olyan dolgokkal, amiket szeretsz.

Nyilván az embernek is megvan ez a saját képessége, hogy akit szeret hallani, azt húzza magához – ez egy természetes folyamat. Csak amikor egy algoritmus segít ebben, ami profilt alkot rólad, ugyanúgy, mint egy AI, és azt mondja, hogy neki akkor lesz maximális a profitja, ha ezek a kicsi emberek szépen bele vannak torzítva ebbe a szobába, vagy olyan információt kapnak, amitől a vásárlási szokásaik megváltoznak – akár abban, hogy előfizetnek egy szolgáltatási csomagra, akár hogy a reklámozott pártra szavaznak, vagy megveszik egy focicsapat következő meccsére a belépőt. Ezek veszélyes dolgok, és ugye így indult el a Nostr: legyen egy olyan dolog, amiben nincs algoritmus.

– Igen, és ez továbbra is így van. Igaz, hogy vannak törekvések, léteznek olyan átjátszók, amik már algoritmus alapján nyújtják az információfolyamot, de a legnagyobb újítás szerintem az, hogy magad választhatod meg, mit látsz. Nem az algoritmus dönti el, és nem egy profil alapján kondicionál arra, hogy ezt vagy azt nézzem meg.

Plusz itt bejön az is, hogy az algoritmus legnagyobb feladata szerintem a jövőben a cenzúra lesz.

– Azt még behoznám, hogy az Európai Unión belül a chat control téma is feljött – főleg gyerekvédelem címén, mert tudják, hogy arra nehéz nemet mondani. Voltam nemrég Swindonban, Angliában, és ott is vannak olyan oldalak, amelyek megnyitásához személyigazolvánnyal kell azonosítanod magad. Ez egyrészt jó, mert a gyermekeket védi, de rossz, mert a személyi azonosságodhoz hozzákapcsolódik, milyen oldalakat látogattál. Ez mindig ez a kérdés: a terrorizmus elleni védelem tényleg véd, vagy igazából totális kontrollról szól?

Ez egyébként a social credit score-nak, a társadalmi pontrendszernek a bevezető tárgyalása. Mert ha a társadalom mondja meg, hogy neked mennyi jár, akkor neked tetszelegned kell a társadalom felé. És akkor vissza az etikához, mert ugye az volt a fő gerincünk: ha a társadalom mondja meg, hogy te jó vagy-e az ő definíciója szerint, akkor úgy kell színészkedned az életedben, hogy megkapd a piros pontokat.

– A lényeg, hogy az állam vegyen vissza. Vegyél vissza, állam!

– Az embereknek az van közel. Én amit tapasztaltam az embereken és a kommenteken – többen rám írtak egy-egy videóm alatt, akár AI-ról, akár robotikáról legyen szó –, az az, hogy felháborodnak, ha azt mondom nekik: van mozgástered, és te vagy felelős a szabadságodért. Azonnal jönnek a kifogások: a CBDC, a világkormányok, a nagy vállalatok. De igenis mindenkinek van mozgástere. Az emberek nem szeretik azt a gondolatot, hogy nekik kellene lépni saját magukért, inkább foglalkoznak azzal, ami épp a látóterükben van.

– Kicsit közhely már, de el kell mondanunk: ez a forradalom, amire mindenki vár, már zajlik. 17 éve zajlik. Az a forradalom, ami elhozza az embereknek a jólétet, amire áhítoznak, a Bitcoinban fog kiteljesedni – még akkor is, ha néha lemészárolják az árfolyamát. Ezért választottuk a mai adás témájának az önrendelkezést, a self custodyt, mert ezek az idők mutatják meg leginkább annak a jelentőségét. Ki az, aki nem bukott ezen? Az, akinek hardware eszközben vagy valamiféle cold storage-ban volt a bitcoinja – az nem bukott, és nyugodtan is aludt.

– A Bitcoin white paperben az volt a lényeg, hogy ne legyen middleman, ne legyen közbülső szereplő a tranzaktáló felek között. Erre lett létrehozva. Ha tartod magad ehhez, tök jól működik a Bitcoin: tudsz tranzaktálni, nincsenek kizárva tranzakciók a rendszerből, tudsz validálni, azonnal tudsz venni és eladni. Ellenben ha nincs magadnál – nem te rendelkezel vele –, meghívod azt a második vagy harmadik személyt a tranzakcióba. Azt a középső embert, akit ki akartunk tenni, a pénzváltót, akit ki akartunk zavarni az életünkből. Ha mindenki így tenne, holnap után már egy gyönyörű szép világ lenne, mert kipontozódna ez a rendszer.

– Legyetek felnőttek! A jelenlegi bankrendszer és a politika alapvetően gyerekként kezeli az embereket. A felnőttkor felelősséggel jár. A Bitcoin self custody is pont ez: ha a saját kezedben vannak a kulcsaid, nagy felelősség hárul rád, de szabadság is. A felelősség és a szabadság elválaszthatatlan, mint a botnak a két vége. Nem tudod felvenni a szabadságodat anélkül, hogy ne vállalnál felelősséget magadért.

Új támogatónk a BudaBit! 🔥 Még mélyebbre ásnál a szabadságtechnológiákban? Csatlakozz a BudaBit cypherpunk fejlesztői közösséghez online és offline havi meetupok keretében! Részletek a budabit.club oldalon.

További támogatóink Miskolctapolca és Hajdúszoboszló bitcoint elfogadó és bitcoint tartalékoló négycsillagos wellness szállodái, a Hotel Aurora és a Hotel Atlantis.

Bitcoin tanácsadásról és mentorálásról a bitcoinmentor.hu oldalon olvashattok, ahol a Bitcoin blog cikkei is megtalálhatók. A Firefish 🔥🐟 pedig azt üzeni, hogy ne adjátok el a bitcoinotokat!

– Mindenkinek nagyon aktív és jó pihenést, szép nyarat kívánunk.

– És ha a piszoárnál valaki megkérdezi, hogy miért 58 ezer a bitcoin árfolyam, csak nyugodtan forduljatok felé... úgyhogy...

– Egészségére!

– Sziasztok!